Иван Смирнов
«Успех проекта напрямую зависит от организации команды проекта и вовлеченности руководства»
Опыт работы
Эксперт по управлению крупными и мегапроектами как со стороны заказчиков, так и подрядчиков в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической, энергетической, лесоперерабатывающей отраслях и государственном секторе.
Более 20 лет практики реализации проектов на территории России и стран ближнего зарубежья.
Награды
Награжден почетным знаком “За вклад в строительство олимпийских объектов”
Успешные проекты
2000-2004 ООО «Уралбумага»
Реконструкция бумагаделательного и гофропроизводства
2007 ФСК ЕЭС
Создание автоматизированной системы коммерческого и технического учета электроэнергии в единой национальной электрической сети России
2010-2011 ГК Олимпстрой
Строительство олимпийских объектов
2015-2018 ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (НК «Роснефть»)
Обустройство крупного нефтегазового месторождения
Образование
- Профессиональные сертификаты в области управлении проектами PMP®, PME®.
- Пермский Государственный Технический Университет. Автоматизация технологических процессов и производств, диплом с отличием
- Пермский Государственный Университет. Юриспруденция
20.01.2026
Стандарты PM GUIDE, PM GATE и PM PORTFOLIO: практическая опора для управления проектами, программами и портфелем
Иван Смирнов, PME, PMP
Ключевые показатели оценки хода реализации проекта и эффективности системы управления
Поднимается проблема катастрофической статистики реализации крупных проектов: по данным CII и McKinsey, лишь 1 из 20 проектов укладывается в сроки и бюджет, а 98% мегапроектов имеют превышение стоимости более чем на 30%. В России, по оценкам PM Excellence, в 90% крупных проектов возникали проблемы со сроками. Автор утверждает, что корень проблемы — в субъективном и непоследовательном использовании метрик для оценки хода работ и прогнозирования, что искажает реальную картину до момента кризиса («пожара»). Решением предлагается внедрение стандартизированного краткого списка объективных показателей, доказавших свою эффективность. В последующих статьях цикла планируется систематический подход к двум ключевым задачам: как получать реалистичные прогнозы сроков завершения проекта и как объективно оценивать надежность и эффективность самой системы управления проектами.
Иван Смирнов, PME, PMP
Независимая экспертиза проекта: Check-up – оценка «здоровья» проекта
Иван Смирнов, PME, PMP
Как не потерять управление при реализации проекта?
Практический взгляд на то, как заказчику не потерять контроль над управлением крупным строительным проектом независимо от выбранной контрактной стратегии (множество отдельных подрядчиков, EPC-контракт или работа через генподрядчика). Автор выделяет четыре обязательных условия для сохранения управляемости проекта: 1) формирование квалифицированной, сработанной команды практиков с кадровым резервом для пиковых нагрузок, что минимизирует риск «поздней эффективности»; 2) применение проверенных технологий управления (ЦОРП, Big Picture, раскрутка критических путей, выделение МПК); 3) использование автоматизированных решений (например, Periscope) для оперативной аналитики, особенно при работе с КСМ, содержащей десятки тысяч задач, где ручная подготовка данных невозможна; 4) приоритет управленческой интеграции над технологической, особенно при разрешении конфликтов. Ключевой вывод: сохранение управления в крупном проекте требует одновременного внимания к кадрам, методологии, автоматизации и правильной иерархии интеграционных процессов.
Иван Смирнов, PME, PMP
Управление проектами в строительстве. Lean construction и AWP: изучение возможностей
Аналитический обзор двух современных методологий управления строительными проектами — бережливого строительства (Lean Construction) и прогрессивного пакетирования работ (Advanced Work Packaging, AWP) — на основе отчета Техасского университета. Авторы подчеркивают, что обе методологии имеют общую цель — повышение эффективности через управление ограничениями и обеспечение бесперебойного потока работ — но различаются по философии и инструментам. Lean строится на культуре уважения к людям, сотрудничестве и вовлечении всех участников (совещания в «большой комнате», система Last Planner), тогда как AWP предлагает более структурированный процесс с четким разделением на зоны (CWA) и пакеты работ (CWP, EWP, IWP) с назначением специалиста-планировщика. Отдельно выделены сильные стороны каждого подхода: Lean дает инновации и повышение морального духа за счет уважения к идеям рабочего персонала, AWP обеспечивает дисциплину и прозрачность планирования через декомпозицию проекта. Главный вывод: эти методологии не конкурируют, а дополняют друг друга, и их интеграция — через заимствование методов (например, внедрение Target Value Delivery в AWP или использование пакетов работ в Lean) — позволяет достичь более высокого уровня «индустриализированного» строительства, сочетающего факторы людей, процессов, технологий и культуры.
Иван Смирнов, PME, PMP
Управление крупными и мегапроектами. Пути автоматизации
Иван Смирнов, PME, PMP
Подходы к внедрению корпоративной системы управления рисками
Иван Смирнов, PME, PMP