127030,俄罗斯莫斯科,新斯洛博德斯卡亚街 20 号
107078,俄罗斯莫斯科,卡兰切夫斯卡亚街 15 号
RU|中文

巨型项目:再谈“黑天鹅”

PM Expert公司的下一次企业培训以模拟游戏巨型项目的形式进行。一位经验丰富的培训师与参与者一起开采矿石、将石头运到建筑工地、建造金字塔,历时 20 年。当然,我也面临着风险。对于巨型项目“胡夫金字塔”,游戏中设计了多个风险类别。最大的风险是法老及其随从制造的。

培训参与者成功地完成了任务,这要归功于平衡的风险管理,当然还有运气,即按时完成巨型项目的愿望。

photo_2023-12-18 17.52.01.jpeg

图1 巨型项目照片,金字塔建造过程

游戏过程引发了以下思考:

photo_2023-12-18 17.51.55.jpeg
 巨型风险是规模风险。受过教育的人会想起纳西姆·塔勒布(Nassim Taleb)的书《黑天鹅。在不可预测性的标志下》。

photo_2023-12-18 17.51.56.jpeg

图2 《黑天鹅》一书的封面


让我提醒您,作者所说的“黑天鹅”风险满足三个标准:

首先。 事件出乎意料。

第二。 该事件具有重大影响。

第三。 事情发生后,回想起来,该事件有一个理性主义的解释,仿佛该事件是预料之中的。

您和我的同事从这本书中学到了哪些实际经验教训?它们如下:

首先在识别项目风险时,采用积极的形式产生新的风险,包括头脑风暴会议和焦点小组。定义“柏拉图式的褶皱”——按照作者的术语,这些是“黑天鹅”出现的根源。

其次编制风险登记册时,用代码CL标记有“黑天鹅”标志的风险。我提醒一下,其中包括对巨型项目的地位产生巨大影响的异常事件。风险登记册的示例如下:

photo_2023-12-18 17.52.10.jpeg

图 3 风险登记册示例

第三,发展你的直觉。作者使用了serendipity这个概念,翻译成俄语为serendipity。直觉可以通过以下公式发展为一种技能:

  • 提高你对来自外部世界和内在自我的信号的敏感度。
  • 学会倾听自己!
  • 选择积极的态度(成为乐观主义者)。
  • 让自己摆脱强加的陈词滥调和刻板印象。
  • 学会识别谎言的影子,才能辨别真假。
  • 承担做出正确决定的责任。

第四正如风险有积极和消极之分,也要区分“好”黑天鹅和“坏”黑天鹅。对于“好”PL,选择强化策略(“喂养”- EP)。

第五,不要懒惰地为预算和期限留出项目储备。管理层相信一切都会按计划进行,其理由可能如下:


photo_2023-12-18 17.52.08.jpeg
 

第六请记住,塔勒布提出的帕累托规则已转化为“50/01”规则或“项目所需工作的一半由百分之一的人完成”。

第七,环顾四周。他们已经飞起来了!当我写这篇文章时,至少一只黑天鹅即将到来。我已经做好了准备,因此,根据塔勒布博士的分类,这只天鹅是一只“灰天鹅”。

pastedGraphic_5.png

图4 “黑天鹅”飞翔变幻巨型项目

第八请注意,那些分散我们对项目注意力的人会增加黑天鹅的风险。

第九,更加相信自己。至少,您已经被警告过,您家周围的世界并不简单、不对称和非线性。

photo_2023-12-18 17.52.06.jpeg

关于巨型项目的风险管理这个话题,读另一本书很有趣。由尼尔斯·布鲁泽利乌斯 (Niels Bruzelius) 领导的斯堪的纳维亚作家团队写了一部有趣的作品《巨型项目与风险。野心剖析》。这本书探讨了大型项目的魔力:统计数据显示总体超出了预算,而启动后的效果却非常有限。

9148-1600x900-product_popup.jpg

图5 《巨型项目与风险》一书的封面

作者提供了大量实践中的例子。从数据来看,他们对书中描述的许多项目都有兴趣。例如,对英吉利海峡隧道建设项目进行了详细审查,最终工程成本超出了80%。

书中描述的项目中也有超预算的记录保持者。例如,悉尼歌剧院的实际成本比计划高出约15倍,超音速客机协和式客机的实际成本比计划高出12倍。苏伊士运河在上述统计中排名最高,其预算超出了19(!!!)倍。

本书作者指出,硬币的另一面是对巨型项目需求的预测结果并不令人满意。绝大多数车辆在推出后表现出低效率。

作者制定了四种工具,使用这些工具将降低风险并提高管理效率。它们如下:

第一: 为所有利益相关者提高巨型项目决策的透明度。

第二: 关注功能而不是技术要求。

第三: 完善监管体系。

并且 第四: 吸引风险(私人)资本。

来参加PM专家的企业培训吧。我们将与您一起学习如何管理巨型项目的风险。

总结一下:

photo_2023-12-18 17.51.53.jpeg

文献:

  1. 塔勒布·纳西姆·尼古拉斯“黑天鹅。在可预测性的标志下”
  2. Bruzelius Niels“巨型项目和风险。野心剖析。”